中、日锂电池材料竞争进入“专利巷战”-中国电源产业网-新能源与电源官方网站

中、日锂电池材料竞争进入“专利巷战”

2022-08-12

中国电源产业网

导语：7月29日，国家知识产权局数据显示，三菱化学株式会社和MU电解液株式会社的一件名称为"锂二次电池以及其中使用的非水电解质”的中国发明专利ZL201510504217.0，被“宣告专利权全部无效”，无效请求人是一位自然人。

7月29日，国家知识产权局数据显示，三菱化学株式会社和MU电解液株式会社的一件名称为"锂二次电池以及其中使用的非水电解质”的中国发明专利ZL201510504217.0，被“宣告专利权全部无效”，无效请求人是一位自然人。

来源：国家知识产权局

根据说明书的记载，这件申请于2006年专利主要涉及车用动力电池电解液的发明创新。说明书中记载该发明解决的问题主要是针对大型电池对于电解液的技术需求。而厚达284页的专利说明书，也说明了这件专利在当年对于三菱化学的重要性程度。

目前，三菱化学是特斯拉电池供应商松下公司的电解液供应商。

三菱化学与日本另外一家化工企业宇部兴产（UBE）在2016年合并了中国的电解液业务，合资企业为常熟宇菱电池材料有限公司，是由日本MU电解液株式会社100%控股。而MU电解液株式会社正是三菱化学与宇部兴产合资成立的电解液公司。

这次与三菱化学发生专利纠纷的到底是国内哪家企业，目前并不清楚，从无效策略来看，采用了以自然人作为“稻草人”的做法，隐藏了真实企业身份。但是从涉及的技术来看，应该是与电解质相关的锂电池配件或是终端厂商。

像与三菱化学一直合作的宇部兴产UBE近几年在美国的专利诉讼记录上，中国的比亚迪（2020年）和去年刚刚科创板上市的珠海冠宇（2018，Coslight光宇，珠海光宇2019年更名为珠海冠宇）都曾因专利侵权被UBE告上美国法庭。

起诉书

目前这两起案件都已经完结，很有可能是比亚迪和珠海冠宇都与宇部兴产达成了和解，具体和解金和细节外界并不清楚，在珠海冠宇科创板的招股书中，对这起诉讼并未提及，或是未达到披露的标准。

宇部兴产在与比亚迪和珠海冠宇的起诉中，使用了一样的三件专利：US6,033,809、US9,742,033和US10,050,307。这些与电解质相关。

实际上，除了电解质，在隔膜等其它电池关键部件上，中、日之间的专利摩擦也在加剧。

比较典型的就是深圳星源材质与美国Celgard（2015年被日本旭化成收购）的专利之争，星源材质在不算的反击和胜利中，成长起来。

近年来锂电池产业，日本企业对中国企业的专利维权主张正在逐渐增多，主要原因就是中国锂电池行业高速发展，逐步占领全球市场，蚕食日韩企业市场份额后，一种必然。

像电解液、隔膜，以及电动汽车电机所用钕铁硼材料，都是日本企业起步最早、市场占有率最高，后来被中国企业超过。但是日本企业凭借领先的专利储备，还有较中国企业拥有更多的技术话语权。

在锂电池旺盛的需求下，日本企业也希望依靠相关技术不断扩张，像今年5月，三菱化学就发布消息，要在中国增产负极材料产能。

在产能、价格和专利的平衡上，就容易引发日本为了维护市场高溢价，而行使专利权或是确保产业链的执法行动。

而这种产业链的专利纠纷也正在漫延到终端电池企业的竞争，像日立Maxell对珠海冠宇和宁德新能源展开了中、美两国的维权。

未来，只有对专利重视程度高，对创新投入多的中国锂电池企业，才会在这场中日的技术和专利较量中，走的更远，也更健康。

此次代表自然人提出无效请求的代理机构是北京华郎，代表三菱化学的代理机构是北京柳沈。（作者:专利观察黄小莺）

编辑：中国电源产业网

来源：电源协会人民调解委员会

标签：