人民调解-中国电源产业网-新能源与电源官方网站

中美锂电隔膜之争,中方再下一城!

2021-12-16   

中国电源产业网

导语:12月9日,国家知识产权局公告显示,美国Celgard公司(赛尔格有限责任公司)的ZL200780042406.4号发明专利,名称为“共挤出的多层电池隔板”被宣告全部无效,无效请求人有两位:一个是深圳市星源材质科技股份有限公司,一个是自然人“巴秀荣”。

12月9日,国家知识产权局公告显示,美国Celgard公司(赛尔格有限责任公司)的ZL200780042406.4号发明专利,名称为“共挤出的多层电池隔板”被宣告全部无效,无效请求人有两位:一个是深圳市星源材质科技股份有限公司,一个是自然人“巴秀荣”。

image.png

来源:国家知识产权局

至此,Celgard和星源材质,这场已经历时两年多的中美锂电池隔膜的龙虎之争,星源材质再次取得重要的一场胜利。

image.png

隔膜是锂电池中最核心的技术,早期核心技术掌握在美国Celgard、日本Asahi和日本Toray三家公司。

中国在2013年之前,隔膜主要依赖进口。但是此后,星源材质、恩捷等国产企业迅速成长,国产化替代加速。星源材质正是在2013年成为LG的供应商,从此走上了快速发展之路,短短几年,已经成为干法隔膜市场的领跑者,连续5年全球排名第一。截至去年,中国锂电隔膜的市场已经占据全球产量一半还多,全球格局也形成了中、日、韩三足鼎立之势,日本技术更好,中韩成本控制更好。

也正是因为东亚国家在隔膜领域的聚集效应越来越明显,作为美国隔膜市场的传统老大——Celgard公司的发展空间显然被缩窄了。于是,就在中国隔膜企业2013年开始起步的同时,Celgard公司也开始了全球专利维权,先打击的就是日韩企业。

2013年,Celgard在美国先后起诉了日本住友化学和韩国SKI,2014年继续起诉LG化学,2018年起诉美国MTI,2019年将加拿大的Targray和星源材质、孚能科技送上了美国法庭。

Celgard作为一家曾经的技术领导者,在专利诉讼上却“吃相相当难看”,尤其在2015年被日本旭化成收购后,更像是“破罐子破摔”的开始了“专利流氓”的生涯。其起诉的干法隔膜技术,实际上与一些被告的技术并不相关,所以更像是用专利来骚扰后起之秀。

或正是因为“出行不义必自毙”,在这么多的诉讼中,Celgard没有取得一场胜诉,要么是败诉,要么就是和解。只要被告敢于硬刚,Celgard还没吃到过好果子。

这一点在与星源材质的较量中,也体现的很充分。

《法律犀牛》曾经专门对两家公司的交锋做过专题报道,可以看到,星源材质对于Celgard的每次进攻都予以坚决反击。

image.png

图片来源:法律犀牛

这次Celgard被星源材质全部无效掉应该就是隔膜上的一件关键专利,保护了隔膜本身和制作隔膜的工艺方法。值得注意的是,此次这件专利被无效掉的理由并非是专利不具有创造性,而是专利的说明书公开不充分,不符合专利法第26条第3款。

image.png

来源:国家知识产权局

此次无效宣告请求中另外一位自然人是否是国内其他隔膜厂商的代表?目前还不清楚,有这种可能。也有另一种可能是星源材质为了提高胜诉率,另外委托的一家代理机构做的无效宣告。

代表星源材质和自然人参与此次无效Celgard的两家代理机构分别是北京同立钧成知识产权代理有限公司和北京派特恩知识产权代理有限公司。

编辑:中国电源产业网

来源:企业专利观察 / 黄小莺

标签:

相关信息

MORE >>
中国电源产业网官方在线QQ咨询:AM 9:00-PM 6:00
广告/企业宣传推广咨询:
活动/展会/项目合作咨询: 市场部
新闻/论文投稿/企业专访: 李先生
媒体合作/推广/友情链接: 市场部

中国电源产业网网友交流群:2223934、7921477、9640496、11647415

中国电源产业网照明设计师交流群:2223986、56251389

中国电源产业设计师QQ群:102869147

X